Blog Details

SEMBANG2 EMZAX

Kenapa kontraktor yang ingin mendapatkan projek perlu menandatangani borang akuan integriti sedangkan integriti sesebuah syarikat itu pada dasarnya bukan terletak pada sekeping kertas akuan. Hasilnya kita dapati ramai dari mereka telah mendatangani borang akuan tersebut namun masih banyak dari kalangan mereka yg terlupa tentang akuan tersebut dan melakukan sebaliknya, lantas borang akuan hanyalah tinggal akuan.

Jom kita boleh bedah isu ini dari sudut psikologi, undang-undang, dan realiti industri.

Memang benar, integriti itu letaknya pada hati dan prinsip, bukan pada dakwat di atas kertas. Namun, kenapa "kertas" ini tetap wujud? Mari kita bincangkan:

1. Sebagai "Kontrak Moral" dan Peringatan Formal

Walaupun ia hanya sekeping kertas, Borang Akuan Integriti berfungsi sebagai peringatan rasmi (formal reminder) kepada kontraktor bahawa mereka sedang memasuki perjanjian yang terikat dengan etika. Secara psikologinya, apabila seseorang menurunkan tandatangan, mereka secara sedar mengakui tanggungjawab tersebut. Masalah "lupa" itu biasanya bukan kerana hilang ingatan, tetapi kerana "pudar" nilai prinsip apabila melihat angka keuntungan yang besar.

2. Instrumen Perundangan (Legal Standard)

Dari sudut teknikal, borang ini adalah alat untuk memudahkan tindakan undang-undang. Tanpa akuan bertulis, kontraktor mungkin boleh memberi alasan "saya tidak tahu ini salah" atau "tiada garis panduan". Dengan adanya borang tersebut, pihak berkuasa (seperti SPRM atau Lembaga Tatatertib) mempunyai bukti hitam putih bahawa kontraktor tersebut telah bersetuju untuk tidak melakukan rasuah. Ia adalah "tali gantung" yang disediakan sendiri oleh kontraktor jika mereka melanggar janji.

3. Kelemahan Sistem: "Hanya Prosedur, Bukan Budaya"

Sebab utama kenapa borang itu hanya tinggal "akuan kosong" adalah kerana proses tersebut sering dianggap sebagai compliance (kepatuhan) semata-mata untuk melayakkan diri masuk tender.

- Jika sistem pemantauan lemah, borang itu hilang taringnya.
​
- Apabila kontraktor melihat "orang lain buat (sogok) tapi lepas", mereka rasa borang itu hanyalah syarat birokrasi yang tidak bermakna.

4. Perbezaan "Integriti Kertas" vs "Integriti Kerja"

Banyak syarikat mempunyai sijil ISO, kod etika yang cantik di dinding pejabat, dan borang akuan yang lengkap, tetapi budaya syarikat (corporate culture) mereka tetap toksik. Integriti yang sebenar memerlukan "pemeriksaan mengejut" pada kualiti kerja di tapak dan ketelusan aliran tunai, bukannya sekadar menyemak fail di pejabat.

5. Keperluan Reformasi: Dari Kertas ke Tindakan

Untuk mengelakkan borang ini sekadar menjadi hiasan fail, industri perlu beralih kepada:

- Whistleblowing yang kuat: Pekerja atau sub-kontraktor berani lapor jika spec dimanipulasi.
​
- Senarai Hitam (Blacklist) yang telus: Kontraktor yang melanggar akuan perlu disekat terus daripada industri, bukan sekadar denda kecil.

Kesimpulannya:
Borang itu hanyalah sebuah "kunci pintu". Kalau tuan rumah (kontraktor) sendiri yang menyerahkan kunci kepada pencuri (manipulasi/sogokan), maka kunci itu tidak berguna lagi. Integriti tanpa tindakan adalah hipokrasi, dan integriti di atas kertas tanpa penguatkuasaan adalah birokrasi yang sia-sia.

Pada pendapat anda, patutkah proses tender ini dirombak supaya tidak terlalu bergantung kepada dokumen, atau adakah sistem "penarafan bintang" berdasarkan kualiti kerja sebenar lebih berkesan untuk menapis kontraktor bermasalah?